ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: E-2314-7326
P-2314-7334

நரம்பியல் தொற்று நோய்கள்

திறந்த அணுகல்

எங்கள் குழு ஒவ்வொரு ஆண்டும் அமெரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியா முழுவதும் 1000 அறிவியல் சங்கங்களின் ஆதரவுடன் 3000+ உலகளாவிய மாநாட்டுத் தொடர் நிகழ்வுகளை ஏற்பாடு செய்து 700+ திறந்த அணுகல் இதழ்களை வெளியிடுகிறது, இதில் 50000 க்கும் மேற்பட்ட தலைசிறந்த ஆளுமைகள், புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானிகள் ஆசிரியர் குழு உறுப்பினர்களாக உள்ளனர்.

அதிக வாசகர்கள் மற்றும் மேற்கோள்களைப் பெறும் திறந்த அணுகல் இதழ்கள்

700 இதழ்கள் மற்றும் 15,000,000 வாசகர்கள் ஒவ்வொரு பத்திரிகையும் 25,000+ வாசகர்களைப் பெறுகிறது

குறியிடப்பட்டது
  • குறியீட்டு கோப்பர்நிக்கஸ்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
  • ஜே கேட் திறக்கவும்
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • OCLC- WorldCat
  • கேப் நேரடியாக
  • பப்ளான்கள்
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • ICMJE
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்

சுருக்கம்

Kinesio Tape vs Neuromuscular Stimulation for Conservative Treatment of Hemiplegic Shoulder: A Randomized Controlled Trial

Gul Oznur Karabicak, Burcu Talu

This study aimed to compare the effects of kinesiotaping and neuromuscular electric stimulation (NMES) on pain, and motor activity and function in patients with upper extremity hemiplegia. A total of 67 outpatients who acquired ischemic stroke with the upper extremity involvement were enrolled in the study. The patients were randomly assigned to an NMES group a kinesiotape implementation group and a control group in addition to the physiotherapy. Treatment duration was 4 weeks. Motor Activity Log- 28, Fugl–Meyer Sensorimotor Assessment Scale (FM), and visual analog scale (VAS) were used for the assessment. A significant improvement in FM (taping group, p ≤ 0.001, NMES, p ≤ 0.001, control group, p ≤ 0.001) and motor activity scores was found in all groups. Although this effect was superior in function for the taping group (p = 0.027). A significant decrease was found in the pain intensity both at rest (taping group: P ≤ 0.007; NMES: P ≤ 0.014) and with activity for the taping and NMES groups (taping: p≤ 0.010; NMES: p≤ 0.016). Whereas no significant decrease was found in the control group either at the rest or with activity (p = 0.054 for both). No reverse effect was reported. Data suggested that all the treatment options were effective on motor activity and pain but the kinesiotaping seemed to have a superior effect on function activity (p = 0.054 for both). No reverse effect was reported. Data suggested that all the treatment options were effective on motor activity and pain but the kinesiotaping seemed to have a superior effect on function.