ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: ISSN:2167-7964

OMICS ஜர்னல் ஆஃப் ரேடியாலஜி

திறந்த அணுகல்

எங்கள் குழு ஒவ்வொரு ஆண்டும் அமெரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியா முழுவதும் 1000 அறிவியல் சங்கங்களின் ஆதரவுடன் 3000+ உலகளாவிய மாநாட்டுத் தொடர் நிகழ்வுகளை ஏற்பாடு செய்து 700+ திறந்த அணுகல் இதழ்களை வெளியிடுகிறது, இதில் 50000 க்கும் மேற்பட்ட தலைசிறந்த ஆளுமைகள், புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானிகள் ஆசிரியர் குழு உறுப்பினர்களாக உள்ளனர்.

அதிக வாசகர்கள் மற்றும் மேற்கோள்களைப் பெறும் திறந்த அணுகல் இதழ்கள்

700 இதழ்கள் மற்றும் 15,000,000 வாசகர்கள் ஒவ்வொரு பத்திரிகையும் 25,000+ வாசகர்களைப் பெறுகிறது

குறியிடப்பட்டது
  • குறியீட்டு கோப்பர்நிக்கஸ்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
  • ஜே கேட் திறக்கவும்
  • ஜெனமிக்ஸ் ஜர்னல்சீக்
  • ஆராய்ச்சி பைபிள்
  • எலக்ட்ரானிக் ஜர்னல்ஸ் லைப்ரரி
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • OCLC- WorldCat
  • SWB ஆன்லைன் பட்டியல்
  • உயிரியல் மெய்நிகர் நூலகம் (vifabio)
  • பப்ளான்கள்
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • ICMJE
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்

சுருக்கம்

CT Examination Data Analysis as an Effective Method to Stimulate Patient Dose Reduction

Chatzoglou V, Molfetas M, Tsapaki V, Nikolopoulos D, Chardali E, Giaka E and Kottou S

Introduction: Radiation exposure from Computed Tomography (CT) examinations remains a concern due to the high doses it is associated with. In this study over 1000 patients’ dose information was collected from 11 CT scanners in Greece to evaluate the radiation dose levels in Greece and to examine their compliance with the national Diagnostic Reference Levels (DRLs). Materials and Methods: The information was collected mainly from CT dose reports and a statistical analysis of the Volumetric Computerized Tomography Dose Index (CTDIvol) and Dose Length Product (DLP) values was performed to evaluate their distribution among the studied sites and to identify the factors of overexposure and over usage of CT. Results and Conclusion: The majority of the examinations satisfied the national DRLs. Cases of overexposure were identified and recorded. A great discrepancy was found in the number of scans performed and the practices followed per type of examination, a fact that had a greater impact on patient exposure than the scanning protocol parameters.